মাধ্যম নিউজ ডেস্ক: সুপ্রিম কোর্ট (Supreme Court) বুধবার এক গুরুত্বপূর্ণ রায়ে স্পষ্ট জানিয়েছে, ধর্ষণ ও সম্মতিসূচক যৌন সম্পর্কের মধ্যে সুস্পষ্ট পার্থক্য রয়েছে। শীর্ষ আদালতের মতে, যৌন সম্পর্কের ক্ষেত্রে অভিযোগ যাচাই করার সময় বিশেষ সতর্কতা অবলম্বন করা দরকার, কারণ সব অভিযোগকে একইভাবে দেখা যায় না। শীর্ষ আদালত জানিয়েছে, যদি কোনও ব্যক্তি প্রকৃতপক্ষে বিয়ে করার ইচ্ছা না রেখেও কেবলমাত্র যৌন সম্পর্ক স্থাপনের জন্য মিথ্যা প্রতিশ্রুতি দেন, তবে তা প্রতারণা হিসেবে গণ্য হবে। অর্থাৎ সর্বোচ্চ আদালতের রায়ে এদিন স্পষ্ট হল, শুধুমাত্র বিয়ের প্রতিশ্রুতিকে ভিত্তি করে প্রতিটি যৌন সম্পর্ককে ধর্ষণ বলা যায় না। কারণ অনেক সময় সম্পর্ক ভেঙে গেলে বা ভুল বোঝাবুঝি তৈরি হলে অভিযোগ ওঠে, যা সবসময় ধর্ষণের আওতায় পড়ে না।
কী বললেন বিচারপতিরা?
এই মামলায় বিচারপতি জেবি পারদিওয়ালা এবং বিচারপতি সন্দীপ মেহতার ডিভিশন বেঞ্চ জানিয়েছে, মিথ্যা বা অযথা অভিযোগ কেবল অভিযুক্তের ভাবমূর্তি নষ্ট করে না, বরং বিচারব্যবস্থার অপব্যবহার ঘটায়। আদালতের ভাষায়, “ভিত্তিহীন অভিযোগে সমন জারি করা অত্যন্ত গুরুতর বিষয়, যা অভিযুক্ত ব্যক্তির সম্মানকে কলঙ্কিত করে।”
মামলার প্রেক্ষাপট (Supreme Court)
২০১৪ সালে এক মহিলা অভিযোগ করেন যে অভিযুক্ত ব্যক্তি ২০১০ সাল থেকে তার উপর ধর্ষণ, অস্বাভাবিক যৌন সম্পর্ক, শারীরিক নির্যাতন এবং জাতিগত অপমান চালিয়েছেন। শুধু তাই নয়, অভিযুক্তের বাবা-মাকেও মামলায় জড়ানো হয়। চার বছর পর মামলা দায়ের হওয়ায় অভিযোগের বিশ্বাসযোগ্যতা নিয়ে প্রশ্ন ওঠে। ম্যাজিস্ট্রেট ভারতীয় দণ্ডবিধির ধারা ৩৭৬ (ধর্ষণ) অনুযায়ী সমন জারি করেন, যা পরে এলাহাবাদ হাইকোর্ট বহাল রাখে।
সম্মতিসূচক সম্পর্ক ছিল, দাবি অভিযুক্তের আইনজীবীর
অভিযুক্ত ব্যক্তি সুপ্রিম কোর্টে আবেদন করেন। তাঁর পক্ষের আইনজীবী সিনিয়র অ্যাডভোকেট রাহুল কৌশিক জানান, সম্পর্কটি ছিল সম্পূর্ণ সম্মতিসূচক, কিন্তু ভেঙে যাওয়ার পর প্রতিশোধমূলকভাবে মামলা দায়ের করা হয়েছে।
সুপ্রিম কোর্টের পর্যবেক্ষণ (Supreme Court)
সুপ্রিম কোর্ট অভিযোগ খারিজ করে জানায়, মামলায় কোনও নির্দিষ্ট তারিখ বা স্থানের উল্লেখ নেই এবং কেন চার বছর পরে অভিযোগ দায়ের করা হলো তারও বিশ্বাসযোগ্য ব্যাখ্যা পাওয়া যায়নি। শীর্ষ আদালত বলেছে, এই ধরনের অভিযোগের কোনও সারবত্তা নেই এবং মূলত এটি ভাঙা সম্পর্কের একটা প্রতিশোধমূলক রূপ।
চার ধাপের পরীক্ষা
এই মামলায় সুপ্রিম কোর্ট (Supreme Court), হাইকোর্টগুলোর (High Courts) জন্য একটি চার ধাপের পরীক্ষার নির্দেশ দিয়েছে, যা ধারা ৪৮২ সিআরপিসি (বর্তমানে ভারতীয় নাগরিক সুরক্ষা সংহিতার ধারা ৫২৮) অনুযায়ী ফৌজদারি কার্যক্রম খারিজ করার ক্ষেত্রে প্রযোজ্য হবে।
প্রথমত – অভিযুক্ত যে প্রমাণ দিচ্ছে, সেটা একেবারে পরিষ্কার, নিখুঁত এবং সন্দেহহীন হতে হবে।
দ্বিতীয়ত – যদি ওই প্রমাণকে সত্যি ধরা হয়, তাহলে অভিযোগের ভিত্তি পুরো নষ্ট হচ্ছে কিনা, আর সাধারণভাবে একজন মানুষ ওই অভিযোগকে মিথ্যা বলে বিশ্বাস করবে কি না, সেটা দেখতে হবে।
তৃতীয়ত – অভিযোগকারী সেই প্রমাণের স্বপক্ষে যুক্তি দিতে পারছে কি না, বা প্রমাণটা এমন যা বাস্তবে কোনওভাবেই অস্বীকার করা সম্ভব নয়, সেটাও খেয়াল রাখতে হবে।
চতুর্থত – আদালতকে দেখতে হবে মামলাটা চালিয়ে গেলে সেটা কি বিচার ব্যবস্থার অপব্যবহার হবে, আর ন্যায়বিচারের উদ্দেশ্য ব্যর্থ করবে কি না।
এই চারটি শর্ত পূর্ণ হলে, হাইকোর্টের উচিত মামলা খারিজ করে দেওয়া। এতে অভিযুক্ত ব্যক্তি অকারণ হয়রানি থেকে রক্ষা পাবেন এবং আদালতের মূল্যবান সময়ও সাশ্রয় হবে।
সুপ্রিম কোর্টের এই রায়ের গুরুত্ব
আইন বিশেষজ্ঞদের মতে, সুপ্রিম কোর্টের এই রায় শুধু এই মামলার জন্য নয়, ভবিষ্যতের বহু মামলার ক্ষেত্রেও পথ দেখাবে। দেশে প্রায়ই দেখা যায়, ভালোবাসার সম্পর্কে থাকাকালীন শারীরিক সম্পর্ক হয়। সেই সম্পর্ক ভেঙে গেলে অনেক সময় ক্ষোভ বা প্রতিশোধ থেকে ধর্ষণের মামলা করা হয়। এতে আসল ধর্ষণ মামলার গুরুত্ব কমে যায় এবং আইনের অপব্যবহার বাড়ে। সুপ্রিম কোর্ট এবার স্পষ্ট করে দিয়েছে, সব অভিযোগকে অন্ধভাবে গ্রহণ করা যাবে না। আদালতকে ভালো করে দেখতে হবে—অভিযোগ কতটা বিশ্বাসযোগ্য, প্রমাণ কতটা পরিষ্কার, আর অভিযোগকারিণী কেন দেরি করে মামলা করেছেন। এসব খুঁটিনাটি না দেখলে নির্দোষ মানুষ অকারণে ফেঁসে যায়, সমাজে তাঁর সম্মান নষ্ট হয় এবং বিচারব্যবস্থার ওপর মানুষের আস্থা নষ্ট হয়। বিশেষজ্ঞদের মতে, এই রায়ের ফলে মিথ্যা বা প্রতিশোধমূলক অভিযোগ কমবে। আদালতগুলো এখন থেকে আরও সতর্কভাবে প্রতিটি মামলা খতিয়ে দেখবে। এতে একদিকে যেমন নির্দোষ মানুষ অন্যায়ভাবে হয়রানি থেকে রক্ষা পাবেন, তেমনি সত্যিকারের অপরাধীদের বিরুদ্ধে ন্যায়বিচার পাওয়া আরও সহজ হবে। ফলে বিচারব্যবস্থার অপব্যবহার রোধে এই রায় একটি বড় দিশা হয়ে থাকবে।
